从2025年12月到2026年2月的12场各项赛事，曼联场均丢球达到1.83球，较上半程的场均1.07球上涨超过70%，同期拿分率从赛季初的64%下滑至38%，先后在对阵伯恩茅斯、纽卡斯尔联的联赛中丢掉3球以上，欧联杯淘汰赛首回合也被布拉格斯拉维亚两度洞穿球门，防守端的不稳定已经直接影响球队的联赛排名与欧战晋级前景，标题所描述的问题完全成立。
英超第24轮客战伯恩茅斯的第72分钟，曼联前场左路3人组压上逼抢对方边卫失败，伯恩茅斯一脚直传穿透曼联整个左路防区，打穿边卫与中卫之间的肋部空当，彼时万-比萨卡仍滞留在对方半场参与进攻，利桑德罗被迫补位到边路，中路禁区弧顶完全放空，索兰克得球后轻松推射远角得分，这次丢球就是曼联近期防守漏洞的典型缩影。
多数舆论将近期的防守问题归咎于后卫个人能力下滑，但实际上曼联防守漏洞的核心诱因恰恰来自进攻端的战术设计，这也是绝大多数分析忽略的隐蔽逻辑。滕哈格本赛季为了提升进攻火力，要求边卫场均前插次数达到32次，较上赛季提升40%，两个边卫的平均站位甚至经常超过中场线，整个阵型的防守纵深被压缩到不足25米，一旦前场逼抢失败，对方反击可利用的身后空间超过35米。
根据WhoScored的技术统计，曼联近期丢球中有68%来自对方的快速反击，远高于英超平均的32%。进攻端为了实现边路压制，每次阵地战仅留1名后腰拖后保护防线，其余9名球员全部压过对方半场，攻防转换时留给防守球员的回防时间不足3秒，哪怕是巅峰期的顶级防线也很难在如此短的时间内完成落位，这种战术设计本质上是主动放大了防守端的容错压力。
作为连接攻防的核心枢纽，曼联中场的防守功能弱化直接导致防线压力陡增。本赛季滕哈格为了强化进攻创造能力，将卡塞米罗的战术角色前提为前场压迫点，其场均夺回球权的位置较2022-23赛季前提了11米，拖后覆盖的横向半径缩小了三分之一，无法同时覆盖两个肋部的空当，当边卫压上进攻时，中场两侧的防守缺口完全暴露在对方的反击路线上。
中场的节奏控制失效也进一步放大了防守隐患，曼联目前的中场配置中，埃里克森、芒特均为进攻属性强于防守的球员，两人场均回防距离比卡塞米罗少2.7公里，当球队由攻转守时，中场三人组经常无法形成统一的落位节奏，要么前压逼抢缺乏呼应，要么集体退防让出中场空间，无法给防线提供足够的缓冲屏障，相当于直接将防线暴露在对方的进攻火力之下。
曼联防线本身的层级传导问题，是防守漏洞被持续放大的直接原因。目前曼联的四名后卫缺乏统一的防守步调，利桑德罗的上抢频率是马奎尔的2.3倍，两名中后卫一个前压一个后退的选择，经常在防线中间制造出5-8米的无人防守空间，边卫回防时的落位速度也存在明显差异，左路肖的回防成功率比右路万-比萨卡高24%，导致防线两侧的防守强度严重不均。
英超第22轮对阵南安普顿的丢球最为典型，对方中场阿里博持球推进时，曼联中场三人全部退到禁区弧顶附近，而四名后卫仍停留在点球点区域，两层防线之间出现了接近10米的真空地带，没有任何防守球员覆盖线路，阿里博无需面对任何对抗即可完成远射得分，这种防线层级的断裂在近期比赛中出现的频率超过了场均2次。
从现有战术框架来看，曼联的防守漏洞并非阶段性波动，而是战术体系失衡导致的结构性问题，想要修复防守稳定性，不能仅靠调整后卫人选，而是需要从攻防两端的整体逻辑入手，给边卫的前插设置明确的触发条件，比如当本方控球位置在对方半场30米区外时，至少有一名边卫留在防守三区参与保护，避免防线出现单侧空当。
如果滕哈格继续坚持目前的极致进攻战术，不愿意牺牲部分边路压制的火力，那么需要在中场配置一名专职拖后的防守型中场，分担卡塞米罗的覆盖压力，同时统一防线的落位步调，明确中后卫的上抢触发规则，只有让整个攻防体系的风险阈值处于可控范围，才能从根源上减少防守漏洞出现的频率，避免防守端的波动持续影华体会体育响球队的赛季目标。
